Якщо особа звернулася до суду за захистом порушеного права власності на частку в спільному майні подружжя і спірне нерухоме майно до моменту його відчуження не було об’єктом корпоративних прав, то спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства як такий, що виник із сімейних правовідносин.
Верховний Суд врахував, що ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом порушеного, на її думку, права власності на частку в спільному майні подружжя, тобто спір виник із сімейних правовідносин, такий спір відповідно до статті 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При цьому спір у цій справі не пов’язаний з розпорядженням часткою в статутному капіталі юридичної особи, оскільки спірне нерухоме майно до моменту його відчуження не було об’єктом корпоративних прав, тому висновок апеляційного суду про віднесення розгляду цієї справи за правилами господарської юрисдикції є помилковим.
Ураховуючи викладене, Верховний Суд постанову апеляційного суду скасував, справу передав для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №641/10389/20 (провадження № 61-2023св24) можна ознайомитися за посиланням –
https://reyestr.court.gov.ua/Review/121665115
Джерело: Верховний Суд