“Кредитний комітет є фактично частиною правління банку”. (постанова КГС ВС від 23.01.2025 по справі № 910/11202/22).
“64. Проаналізувавши положення законодавства, статуту Банку, Положень про правління та кредитний комітет, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що кредитний комітет фактично є частиною правління Банку. Таким чином, суди встановили належність відповідачів до числа осіб, на яких може бути покладена відповідальність за заподіяння Банку шкоди”.
П.С. Те як суди сміливо в інтересах агента держави жонглюють нерівнозначними термінами “посадова особа АТ”, “керівники банку”, “пов`язані особи” точно заслуговує на дисертацію.
Той факт, що комітети банку є комітетами правління, персональний склад яких визначає правління
[1] не перетворює умовного “начальника юридичного управління” на члена правління та (або) посадову особу, а лише свідчить про те, що
[2] голова та члени комітетів [за цією ознакою] не є керівниками банку, а також не є посадовими особами АТ як помилково вважає Верховний суд, посилаючись на п. 15 ч. 1 ст. 2 Закону про АТ №514-VI без урахування того, що обрання та припинення повноважень голови і членів інших органів товариства належало до компетенції наглядової ради, а не правління (п. 11 ч. 2 ст. 52 Закону №514-VI)